مهنة المال

لماذا كل هذه الجلبة حول التأمين الصحي في جولدمان ساكس من تيد كروز؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

تيد كروز

الشهرة التي اكتسبها تيد كروز - السناتور الجمهوري عن ولاية تكساس - من عمله خطاب مدته 21 ساعة أمام مجلس الشيوخ ، الذي أصر فيه على أن المشرعين كانوا ينفذون قانون الرعاية بأسعار معقولة ضد إرادة الشعب الأمريكي ، ومن التزامه بالمحافظة الشبيهة بسكاليا ، ألقى بحياة المشرع وزوجته ، هايدي نيلسون كروز ، في حالة من الارتياح الشديد. تم تسليط الضوء بشكل خاص على السيدة كروز وفترة عملها التي استمرت ثماني سنوات جولدمان ساكس (رمزها في بورصة نيويورك: GS) قسم إدارة الاستثمار. على الرغم من أنها ليست غريبة عن عالم السياسة ، فقد عملت في مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، ووزارة الخزانة ، وفي مجلس الأمن القومي ، فإن منصب السيدة كروز كمدير إداري في Goldman Sachs يجعلها نوع الشخص Tea يحب أنصار الحزب الذين يمجدون التعصب الحزبي لتيد كروز الكراهية.

خذ على سبيل المثال قضية الأزمة المالية. انضم تيد كروز إلى مجلس الشيوخ بعد انتخابات عام 2012 ، واستحوذ على موجة من الحماس لحفل الشاي التي أعقبت انهيار عام 2008 ، حيث كان جولدمان ساكس لاعباً رئيسياً. وبالمثل ، في معركة الكونجرس حول الإنفاق الحكومي الفيدرالي وديون الولايات المتحدة ، جادل السيد كروز بشدة لصالح إبقاء الدين قيد الفحص حتى لو كان ذلك يعني التخلف عن السداد ، وعندما تم التوقيع على الصفقة قال إنها تجسد 'كل شيء عن واشنطن مؤسسة تحبط الشعب الأمريكي '. ومع ذلك ، ذهب الرئيس التنفيذي لبنك جولدمان ، لويد بلانكفين ، إلى واشنطن العاصمة للضغط على المشرعين لعقد صفقة لتجنب البلاد من التخلف عن السداد ، وهو حدث قال العديد من الاقتصاديين إنه سيكون ضارًا بتعافي الاقتصاد الأمريكي.

لكن في الواقع ، تم تسليط الضوء على الاختلافات المتصورة بين كروز وزوجته فقط لأن الديمقراطيين يرون فرصة لاستغلال النفاق المحتمل ، وهذا النفاق هو كيف تحصل عائلة كروز على التأمين الصحي.

لمن تزوج جينا وولف

خلال خطاب السناتور الذي استمر 21 ساعة في نهاية سبتمبر ، سأل السناتور ريتشارد جيه دوربين من إلينوي - وهو ديمقراطي - عن تغطيته للخطاب الذي رحب بالخلل السياسي لواشنطن. 'هل سيخبرنا عضو مجلس الشيوخ عن تكساس للتسجيل الآن - وأولئك الذين شاهدوا هذا النقاش - ما إذا كان محميًا وعائلته محمية؟' استفسر دوربين ، دافعًا السيد كروز للاعتراف بأنه كان في حوزته الخطة الصحية لزوجته الممتازة برعاية جولدمان ساكس .

وهذا ، كما ألمح دوربين ، كان نفاقًا. عندما قابله اوقات نيويورك أكدت السيدة كروز بصراحة أن تأمين كروز لم يتم توفيره من قبل برنامج المزايا الصحية للموظفين الفيدراليين ، FEHBP ، والذي يوفر تغطية للعديد من الموظفين الفيدراليين. قالت السيدة كروز للنشر: 'تيد مدرج في خطة الرعاية الصحية الخاصة بي'. وأكدت كاثرين فرايزر ، المتحدثة باسم السناتور ، أن الأسرة تلقت تغطية من بنك جولدمان ، وقالت الشركة إن قيمة السياسة لا تقل عن 20 ألف دولار سنويًا. وأضاف فرايزر: 'إن السيناتور على خطة زوجته ، والتي لا تكلف دافعي الضرائب أي تكلفة وتعكس قرارًا شخصيًا بشأن ما هو الأفضل لعائلاتهم'.

النقطة التي تحاول المتحدثة باسم السناتور توضيحها هي أن التغطية السخية لـ FEHBP يتم تمويلها من أموال دافعي الضرائب. يتحدث تيد كروز بصراحة عن نظام الضرائب الأمريكي. لقد دفع من أجل تنفيذ قانون ضرائب تنازلي للغاية ، وجادل بأن برنامج Obamacare وضرائبها 'سيضران بفرصة الأمريكيين في اختيار مسار حياتهم.'

في رأيه ، ليس قانون الضرائب فقط هو الذي يحتاج إلى الإصلاح ولكن نظام الاستحقاق الأمريكي أيضًا. المشكلة هي أن تغطية كروز قد لا تكون خالية من أموال دافعي الضرائب كما يوحي تعليق المتحدثة باسمه. كما هافينغتون بوست أشار: 'كما هو الحال مع أي عائلة على تغطية برعاية صاحب العمل ، يعمل التأمين الصحي لشركة Heidi Nelson Cruz بشكل أساسي كدخل غير خاضع للضريبة. وبدلاً من أن تدفع لها راتبًا إضافيًا يبلغ 20 ألف دولار ، فإن جولدمان تعوضها بنفس القدر من خلال خطتها الصحية ، والتي لن تضطر عائلة كروز إلى دفع ضرائب عليها '.

مثل واشنطن بوست كتب جون سايدز ، كروز لا يزال يتمتع بمزايا حكومية على الرغم من معارضته الشديدة لبرامج الاستحقاقات الحكومية ، والمقصود أن معارضته لانخراط الحكومة في نظام الرعاية الصحية الأمريكية ، وجعلها في برنامج الاستحقاقات ، هي نفاق.

ومع ذلك ، يمكن القول أيضًا أن الموقف الديمقراطي هو أيضًا نفاق بعض الشيء حيث يستفيد كروز من أحد خيارات الرعاية الصحية التي يوفرها قانون الرعاية بأسعار معقولة - التأمين المقدم من صاحب العمل.

هو تيم هاسيلبيك مرتبط بمات هاسيلبيك

تعرضت خطة التأمين الصحي الفيدرالية للنيران في وقت سابق من هذا العام على وجه التحديد لأنها لا تتماشى مع أحكام قانون إصلاح الرعاية الصحية. عندما أقر الكونجرس لأول مرة إصلاح الرعاية الصحية قبل ثلاث سنوات ، تم إرفاق تعديل يطالب جميع المشرعين وموظفيهم بشراء تأمين الرعاية الصحية عبر التبادلات عبر الإنترنت. وهذا يعني أن المشرعين سيفقدون التغطية السخية التي مُنحوا لها بموجب FEHBP - حيث دعمت الحكومة ما يصل إلى 75 في المائة من الأقساط. لقد تمت كتابته في مشروع القانون في المقام الأول على أساس النظرية القائلة بأنه إذا كان الكونجرس سيعمل على جعل الأمريكيين يعيشون بموجب أحكام أوباما ، فيجب على أولئك الذين صاغوه أيضًا. ولكن نظرًا لأن لغة التعديل لا تحتوي على إرشادات حول ما إذا كانت المساهمات الفيدرالية في خططهم الصحية مسموحًا بها ، فقد بدأ الكونجرس في القلق.

ومع ذلك ، حكم مكتب إدارة شؤون الموظفين ، بموافقة الرئيس باراك أوباما ، في 7 أغسطس بأن أعضاء الكونجرس والموظفين سيستمرون في تلقي المساهمة الفيدرالية في تكاليف التأمين الصحي الخاصة بهم.

قدم كروز نقطة مماثلة ، إذا كان الهدف مختلفًا قليلاً. 'إذا وجد أعضاء الكونجرس وموظفوهم والموظفون الفيدراليون والرئيس وموظفو السلطة التنفيذية أنفسهم خاضعين للتبادلات نفسها ، وهي نفس القواعد التي يجد الأمريكيون العاملون بجد أنفسهم خاضعين لها وسيصابون بالفزع حقًا ، يجب أن يحفز ذلك كل واحد منا ليقول: مرحبًا ، أنا قلق جدًا بشأن الأم العازبة التي تعمل في مطعم أكثر مما أشعر بقلق بشأن حصول وكيل الضرائب في مصلحة الضرائب على 125000 دولار سنويًا وهو مستاء من الخضوع لنفس القواعد مثل ذلك قال كروز في خطابه. 'وإذا لم نكن مستعدين لتطبيقه على الجميع ، فلا ينبغي أن ينطبق على أي شخص.'

تابع ميغان على تويتر تضمين التغريدة

لا تفوت: ما الذي سيجلبه أسبوع الأرباح الكبيرة هذا؟

ما الكلية التي ذهب إليها تيريك هيل