أسلوب العتاد

أي هاتف أسرع: iPhone 6 أم Galaxy S6؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟

يوم الأسبوع:

النوع:

يكتب: فيلم مسلسل

المصدر: Samsung.com

نشر Sam Rutherford و Alex H. Cranz مؤخرًا تقريرًا في Tom’s Guide تتويج Samsung Galaxy S6 ' أسرع هاتف ذكي في العالم . ' وكتبوا: 'لقد وضعنا ستة من أحدث الهواتف الذكية في مواجهة بعضنا البعض في تسع جولات من المنافسة ، وقد فجر Galaxy S6 المجال ، حيث احتل المركز الأول في 6 من أصل 9 اختبارات في العالم الحقيقي ومعايير تركيبية.' لكن دانييل عيران ديلجر أفاد لـ Apple Insider أن الادعاءات التي قدمها دليل Tom 'اعتمدت على أرقام منتقاة من الكرز و تجاهلت العالم الحقيقي تمامًا '.

الذي خطب مايك التراوت

تم تقديم أحدث هواتف Samsung Galaxy S6 في أبريل ، بعد سبعة أشهر من إطلاق iPhone 6 في سبتمبر الماضي. أفاد Dilger أنه نظرًا لأن كل جيل من الهواتف الذكية يقدم تحسينات كبيرة مقارنة بالعام السابق ، فإن أحدث هاتف رائد من Samsung يجب أن يكون أسرع بكثير من iPhone 6. ولكن عندما تلقي نظرة أقل تحيزًا على الأرقام من Tom’s Guide ، فهذا ليس كذلك.

عندما ظهرت أول معايير Galaxy S6 قبل ثلاثة أشهر ، ذكرت Apple Insider أنه بينما يسجل أداء رسومات الهاتف في GFXBench يمثل تحسنًا مقارنةً بهاتف Galaxy S5 ، إلا أنهما كانا متأخرين كثيرًا عن هواتف iPhone 6. وبدقتها الأصلية ، كان أداء Galaxy S6 أسوأ من أداء iPhone 5s لعام 2013 لأن Samsung قامت بإقران شاشة فائقة الدقة مع وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات (GPU) ضعيفة القوة. - مما ينتج عنه مواصفات رائعة على الورق ولكن أداء ضعيف في الحياة الواقعية.

لم يشر رذرفورد وكرانز إلى بيانات GFXBench المثيرة للقلق ، وبدلاً من ذلك يستشهدان بأربعة اختبارات 'للعالم الحقيقي' تم فيها تنفيذ مهام مختلفة. كلفت هذه الاختبارات الهواتف بفتح ملف PDF ، وتشغيل تطبيق الكاميرا ، ولعب لعبة فيديو ، وتحويل ترميز مقطع فيديو ، وتم تصوير أداؤها بكاميرا بطيئة الحركة للعثور على اختلافات بالمللي ثانية.

الإختبارات

تضمن اختبار 'وقت تحميل' PDF تحميل ملف بحجم 1.6 جيجابايت في تطبيق غير محدد. كان الفرق بين Galaxy S6 و iPhone 6 20 مللي ثانية - فترة زمنية صغيرة جدًا تحتاج إلى كاميرا عالية السرعة لتلاحظها. لكن أداء هواتف Android الأخرى كان بطيئًا بما يكفي لإحداث تأخير واضح ، واستغرق Nexus 6 من Google ما يقرب من أربعة أضعاف الوقت لفتح الملف ، مما يشير إلى حقيقة أن مخزون Android ليس بالضرورة بهذه السرعة.

كم هي قيمة سيث رولنز

أدى اختبار وقت تحميل الكاميرا أيضًا إلى وضع تطبيقات مختلفة في مواجهة بعضها البعض ، لكنه لا يزال يتطلب كاميرا بطيئة الحركة لملاحظة أي فرق بين iPhone 6 وهاتفين من LG و Samsung ، حيث فتح كل منهما تطبيق الكاميرا في غضون 10 مللي ثانية من بعضهما البعض. ظهر Nexus 6 مرة أخرى في الجزء الخلفي ، حيث كانت النتيجة أكثر من ضعف بطء iPhone 6 والهواتف المتطورة من LG و Samsung.

حدد اختبار أداء ألعاب الفيديو أداء الهواتف في ثلاث دقائق من اسفلت 8 . حقق iPhone 6 نفس معدل الإطارات مثل Galaxy S6. على الرغم من كونه أبطأ في الدقة الأصلية ، فإن S6 يلعب معظم الألعاب بدقة أقل لمواكبة ذلك ؛ وعلى الرغم من احتوائه على عدد أكبر من النوى وذاكرة وصول عشوائي (RAM) ومعالج تطبيق أسرع على مدار الساعة ، إلا أن S6 لم يدعي أي ميزة في السرعة على iPhone 6.

لم يتم إجراء اختبار يستخدم تطبيقًا لتحويل شفرة فيلم بدقة 1080 بكسل إلى 480 بكسل على iPhone 6 ، نظرًا لأن التطبيق المعياري الذي استخدمه Tom’s Guide كان لنظام Android. كما يلاحظ ديلجر ، ادعى المؤلفون أن 'هذا السيناريو الواقعي يرسم صورة دقيقة لأداء وحدة المعالجة المركزية' ، لكن تطبيق VidTrim الذي استخدموه يعتمد في الواقع على تسريع أجهزة ARMv7 NEON المتخصص ، وبالتالي لا يعكس أداء وحدة المعالجة المركزية العامة.

نتائج

في جميع اختبارات 'العالم الحقيقي' ، فشل Rutherford و Cranz في العثور على أي اختلافات كبيرة بين iPhone 6 و Galaxy S6 - على الرغم من أن هاتف Samsung يكلف أكثر ، حيث يحتوي على معالج 'ثماني النواة' مقابل معالج iPhone ثنائي النواة A8 ، ويتميز بثلاثة أضعاف ذاكرة الوصول العشوائي للنظام باستخدام شرائح DDR4 أسرع. كان من المتوقع أن يحقق Android 5.0 Lollipop أداءً أسرع للتطبيق باستخدام تجميع ART 'في وقت مبكر' ليحل محل جهاز Android الافتراضي 'في الوقت المناسب'. لكن عامًا من ترقيات الأجهزة والإصدار الجديد من Android لم يساعد Samsung على التغلب على هاتف iPhone 6 العام الماضي. وفي دقته الأصلية الافتراضية ، يقدم Galaxy S6 أداءً أسوأ بشكل ملحوظ ، حيث يُظهر GFXBench أن Samsung Exynos 7 يعمل بنظام S6 ينخفض إلى 15 إطارًا في الثانية ، 78٪ من معدل الإطارات لجهاز iPhone 6 Plus.

لكن مؤلفي دليل Tom تجاهلوا GFXBench وبدلاً من ذلك اختاروا FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited. بالإضافة إلى اختبارات GPU ، فهي تتضمن اختبارات فيزيائية تستخدم مكتبة برامج مُحسَّنة لنظام Android ، ولكنها لا تُستخدم ولا مُحسَّنة لنظام iOS. لذا فهي تُرجع نتائج iPhone البطيئة التي تقدم باستمرار ما يسميه ديلجر 'الفشل الزائف'.

تقول قصة Tom's Guide أن iPhone 6 قد تعادل أو تغلب على أسرع أجهزة Android في تشغيل لعبة فيديو حقيقية ، لكنه يوضح أن iPhone 6 يحتل المرتبة الأخيرة في 3D Mark Ice Storm Unlimited ، حيث سجل حتى Nexus 6 نقاط. أعلى على الرغم من تقديمها أسوأ أداء حقيقي للعبة. في تقييم Dilger ، 'عندما ترى نتائج اختبار FutureMark 3D Mark Ice Storm Unlimited تظهر في مراجعة أو' إطلاق نار '، فأنت تعلم أنه جهد مرحلي لجعل أجهزة iPhone تبدو سيئة ولجعل أجهزة Android تفشل في الاختبارات الحقيقية (مثل Nexus 6 ) تبدو أفضل مما هي عليه في الواقع '.

كم عدد أطفال فيليب ريفرز

تكشف المقارنة بين iPhone 6 و Galaxy S6 عن نظرة ثاقبة مهمة في الخيارات التي اتخذتها Apple و Samsung في هندسة رقائقهما. يوازن A8 من Apple بين الأداء والكفاءة مع نواتين كبيرين ، بينما تستخدم Samsung تصميمًا ثماني النواة نظرًا لأن معظم المهام تستخدم نواة واحدة فقط في كل مرة ، يمكن لـ A8 تخصيص نصف مساحة الرقاقة للمهام الأساسية الفردية. لكن شريحة Samsung تترك أربعة نوى في وضع الخمول وتزيد من مساحة سطح الرقاقة المتبقية ، مما يوفر محركًا أصغر لمهام العالم الحقيقي.

في تقييم Dilger ، من خلال النظر إلى أرقام معينة بطرق محدودة ، تقوم Samsung بتحسين منتجها بشكل فعال للحصول على النتائج بدلاً من الاستخدام الفعلي. قصة دليل Tom ، للأسف ، تديم المزيد من نفس الشيء من خلال تجاهل ظروف العالم الحقيقي التي تحتاج الهواتف في ظلها إلى العمل لتحقيق المعايير المذكورة. لقد فشل في إثبات أن Samsung Galaxy S6 هو في الواقع أسرع هاتف ذكي في العالم ، ويبدو أيضًا حجة مقنعة ضد تقليل أداء الهواتف إلى مقارنة بالمللي ثانية عندما تكون هناك اختلافات أكثر أهمية لفضحها.