ماذا لو حصل كل شخص على شيك بقيمة 1000 دولار شهريًا من الحكومة؟
يمكن أن تساعد الآلاف الإضافية في تحفيز الاقتصاد. | iStock.com/AndreyPopov
ماذا ستفعل بمبلغ 1000 دولار إضافي شهريًا؟ بالنسبة لكثير من الأمريكيين ، سيذهب مباشرة إلى البنك - إما نحو الجيش الجمهوري الأيرلندي ، أو صندوق الطوارئ ، أو بعض الأسهم والسندات. ومع ذلك ، فبالنسبة للكثير منا ، من المحتمل أن يتجه نحو نوع من الإنفاق التافه. ربما نخرج ونجري بعض عمليات الشراء السخيفة ، أو نذهب في إجازة. من المثير للاهتمام أن هذا هو في الواقع ما كان يمكن أن يكون مقصودًا إذا كانت الحكومة توزع الشيكات. في إطار برنامج الدخل الأساسي القومي ، هذا بالضبط ما سيحدث أيضًا.
لقد كتبنا عن الدخل الأساسي من قبل. وبينما سنتطرق إلى ماهية برنامج الدخل الأساسي وما هو ليس كذلك ، بالإضافة إلى الإيجابيات والسلبيات ، ما تحتاج إلى معرفته هو أنه يمثل في الأساس مبلغًا نقديًا إضافيًا في جيبك على أساس شهري. يبدو رائعا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، يمكن أن يكون - ولكن ضع في اعتبارك أنه برنامج يهدف إلى استبدال جميع برامج الرعاية الاجتماعية الأخرى. بدلاً من الحصول على إعانات أو قسائم طعام ، على سبيل المثال ، ستحصل على دفعة نقدية.
كل شخص يحصل على واحد أيضا. ليس فقط من هم في أمس الحاجة إليها. لذلك ، في حين أن حتى الأشخاص الذين لا مأوى لهم والأشخاص ذوي الدخل المنخفض يحصلون على شيك ، فإن جيف بيزوس ووارن بافيت كذلك.
لكن مرة أخرى ، سنتحدث أكثر عن ذلك في غضون دقيقة. ما تحتاج إلى معرفته هو أن الدعم المقدم لبرنامج الدخل الأساسي القومي آخذ في الازدياد. في الواقع ، تقوم بعض الأماكن في جميع أنحاء البلاد (وعلى الصعيد الدولي) بتجربة ذلك بنشاط. ويتم إجراء بحث جديد لمعرفة بالضبط العواقب المترتبة على تنفيذ مثل هذا البرنامج على نطاق وطني.
ماذا تقول تلك الدراسات؟ وهل هناك فرصة حقيقية لأمريكا أن ترى برنامج الدخل الأساسي ينبض بالحياة؟ سوف ندخل في كل شيء. ولكن إليك إعلان تشويقي: تقول دراسة جديدة أن البرنامج لن يعمل فقط ، بل سيؤدي إلى نمو اقتصادي مذهل.
أولاً ، على الرغم من ذلك: مداخل وعموم الدخل الأساسي ، وبعد ذلك ، ماذا سيحدث إذا تلقينا جميعًا شيكات بقيمة 1000 دولار شهريًا.
ما هو الدخل الأساسي؟
سيحصل الجميع على تعويضات. | dolgachov / إستوك / جيتي إيماجيس
- يحصل كل شخص على منحة نقدية بموجب خطة الدخل الأساسية - بغض النظر عن مستوى الدخل.
أول الأشياء أولاً ، ما هو الدخل الأساسي؟ لقد تناولناه بالفعل بأبسط العبارات. إنه برنامج يتلقى فيه الجميع (البالغين الذين يدفعون الضرائب) عائدًا نقديًا من الحكومة. هذا ، بدلاً من الحصول على هذه المدفوعات ، انتقل من خلال البرامج الاجتماعية التقليدية ، مثل SNAP أو برامج المساعدة في الإسكان. والغرض منه هو المساعدة في دعم تكاليف المعيشة للسكان ، خاصة مع ندرة الوظائف ( بسبب الأتمتة ، في كثير من الحالات). إذا كنت ستحصل على دخل أساسي قدره 12000 دولار ، على سبيل المثال ، فإن الافتراض هو أنك ستستخدم هذا المال لدفع ثمن الطعام والسكن والضروريات الأخرى.
مع استبعاد الأساسيات ، دعنا نتعمق في الأمر دراسة جديدة من معهد روزفلت التي نظرت في ما يمكن أن يحدث إذا تم إنشاء دخل أساسي قدره 12000 دولار سنويًا.
دراسة معهد روزفلت
الإنفاق الحكومي سيكون هائلا. | dolgachov / إستوك / جيتي إيماجيس
- كان الهدف هو الإجابة عما إذا كان الاقتصاد قادرًا على تحمل الزيادات الكبيرة في الإنفاق الفيدرالي ، وماذا سيحدث نتيجة لذلك.
كما قد تكون خمنت ، فإن تثبيت برنامج الدخل الأساسي سيكون مكلفًا للغاية. بطبيعة الحال ، فإن الإنفاق الفيدرالي سوف يمر عبر السقف. لكن الفكرة هي أن الدخل الإضافي سينفقه أولئك الذين يتلقونه ، مما يحفز النمو الاقتصادي. عندما يكون لدى الناس المزيد من المال ، فإنهم ينفقونه ، أليس كذلك؟ هذا هو الافتراض ، ونظر معهد روزفلت ، وهو مؤسسة فكرية اقتصادية ذات توجهات يسارية ، في بعض النماذج المختلفة وماذا سيحدث إذا تم تقنينها. على وجه التحديد ، كانت هناك ثلاثة مستويات مختلفة للدفع تم تصميمها على مدار فترة ثماني سنوات. الأكثر نجاحا؟ 1000 دولار في الشهر ، أو 12000 دولار في السنة. كانت النتائج مفاجئة.
التالي: ما الذي ستفعله دفعة شهرية بقيمة 1،000 دولار للاقتصاد.
ماذا سيفعل 1000 دولار إضافي للاقتصاد؟
الفكرة هي أنه سيؤدي إلى تريليونات في النمو الاقتصادي. | دين دروبوت / جيتي إيماجيس
- النتيجة الرئيسية: مدفوعات 1000 دولار ستؤدي إلى 2.5 تريليون دولار في النمو الاقتصادي.
يمكنك رؤية الرقم الرئيسي أعلاه: إذا حصل كل أمريكي بالغ على دخل أساسي قدره 1000 دولار شهريًا ، فإن نموذج معهد روزفلت يُظهر نعمة اقتصادية تبلغ حوالي 2.5 تريليون دولار. وهذا يعني أنه خلال فترة الثماني سنوات الموضحة في الدراسة ، سيزداد الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 2.5 تريليون دولار أو بنسبة 12.6٪ -13.1٪. هذه ليست أرقامًا صغيرة ، وبالنظر إلى مدى اهتمام صانعي السياسة (مثل الرئيس ، على وجه الخصوص) برؤية بعض النمو الاقتصادي المتفجر ، فمن الصعب تجاهلها.
نظر الباحثون في الاختلافات الأخرى أيضًا. بما في ذلك دفعات أصغر.
ماذا عن الاختلافات الأخرى؟
كان 1000 دولار هو الأكثر فائدة للاقتصاد. | جورج ماركس / ريتروفيل / جيتي إيماجيس
- كان هناك ثلاثة اختلافات تم تحليلها: 1000 دولار دفعة و 500 دولار و 250 دولار لكل طفل.
كان سيناريو 1000 دولار شهريًا واحدًا من ثلاثة سيناريوهات نظرت فيها الدراسة. كان المبلغان الآخران 500 دولار شهريًا ، أو 6000 دولار سنويًا ، و 250 دولارًا لكل طفل. وقد شهد الثلاثة نتائج إيجابية أو نموًا اقتصاديًا على مستوى ما. لكن الأكبر والأكثر إثارة للاهتمام كانت النتائج من نموذج 1000 دولار شهريًا. يتنبأ النموذج أيضًا بأن الحكومة الفيدرالية ستعوض القفزة العملاقة في الإنفاق من خلال زيادة الإيرادات الضريبية نتيجة للنمو اللاحق.
لمن تزوج كريس بول
لكن دعونا نعود إلى 2.5 تريليون دولار لمدة دقيقة ...
حوالي 2.5 تريليون دولار ...
إنهم يأملون أن يستمر الناس في العمل. | إيان والدي / جيتي إيماجيس
- تم وضع بعض الافتراضات الكبيرة للوصول إلى هذا الاستنتاج المتفجر.
قد تعتقد أن كل هذا يبدو جنونيًا. لا يمكن للحكومة أن تتوقع بجدية صرف 1000 دولار شهريًا إلى 320 مليون شخص في البلاد ، وتتوقع أن تخرج إلى الأمام بطريقة أو بأخرى. حسنًا ، شكوكك لها ما يبررها. لأن هناك بعض الافتراضات الكبيرة جدًا التي توصل إليها الباحثون للوصول إلى هذا الرقم البالغ 2.5 تريليون دولار. أكبر افتراض؟ أن يستمر الأشخاص في العمل عند بدء المدفوعات البالغة 1000 دولار - لذلك ، لم يتخلوا عن حياتهم المهنية ويعيشون ببساطة على مبلغ إضافي قدره 12000 دولار في السنة. إنها أموال علاوة على ما يجنونه بالفعل. إنه دخل يمكن إنفاقه ، في كثير من الحالات.
ومع ذلك ، نتصور أنه ستكون هناك نسبة معينة من الأشخاص الذين سيتوقفون عن العمل إذا كان المال يصل شهريًا. من الصعب تحديد العدد - لكننا نعلم أن هذا من شأنه أن يلقي بنتائج الدراسة إلى حد ما.
التالي: كيف تتوافق هذه الدراسة مع التحليلات السابقة؟
كيف يقارن هذا بالتحليلات الأخرى؟
عليهم أن يحددوا كيف سيؤثر ذلك على أخلاقيات العمل. | wpd911 / إستوك / جيتي إيماجيس
- التجارب جارية.
هذه مجرد دراسة واحدة من عدة دراسات موجودة بشأن الدخل الأساسي. ذكرنا أن هناك بعض الأماكن تجريب حاليًا مع سياسات الدخل الأساسية ، لكننا ما زلنا لا نملك فكرة جيدة عن كيفية عملها على مستوى الاقتصاد. ومع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي يجب مراعاتها عندما يتعلق الأمر بالدخل الأساسي. بالنسبة للمبتدئين ، هناك تضخم. نتوقع ارتفاع أسعار الفائدة أيضًا. ليس هذا فقط ، ولكن هناك سؤال كبير حول ما إذا كان من شأنه أن يثبط الحافز على العمل . بينما تعطينا دراسة معهد روزفلت بعض النتائج الرائجة ، هناك الكثير من الأشياء التي تدعو للقلق.
أخيرًا ، ما هي احتمالات تطبيق برنامج حكومي مثل الدخل الأساسي فعليًا في أمريكا؟
الدخل الأساسي في أمريكا
حوالي نصف البلد مهتم بالاحتمال. | سكوت أولسون / جيتي إيماجيس
- استطلاع حديث يظهر أن دعم الدخل الأساسي حوالي 50٪ .
في النهاية ، يتبقى لنا سؤال واحد كبير: هل هذا شيء يمكن أن يحدث بالفعل في أمريكا؟ بالنسبة لكم الحالمين ، ربما لا يكون الجواب. هذا لا يعني أنه لا يثير الاهتمام. تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن ما يصل إلى نصف الأمريكيين يهتمون به على الأقل (ومن لن يكون كذلك عندما نتحدث عن المال 'المجاني'؟). ولكن بالنظر إلى المسار الحالي للسياسة الأمريكية ، التي تتجه أكثر بكثير نحو السياسات الصديقة للأعمال والشركات ، بدلاً من توسيع البرامج الاجتماعية ، فلا تراهن على رؤية برنامج الدخل الأساسي يؤتي ثماره في أي وقت قريب.
