مهنة المال

المال القديم: كيف يمكن للثروة الموروثة أن تقتل الاقتصاد

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
غاريث كاترمول / جيتي إيماجيس

غاريث كاترمول / جيتي إيماجيس

دماء زرقاء. مال قديم. الأرستقراطيين .

كلها مصطلحات تصف أغنى العائلات في العالم ، وبشكل أكثر تحديدًا ، الولايات المتحدة. لقد صنعوا منازلهم في أماكن مثل Beacon Hill في بوسطن ، ونيوبورت في رود آيلاند ، و Hamptons في نيويورك ، وحتى في الغرب في أجزاء من مقاطعة أورانج أو بيفرلي هيلز ، وصولاً إلى بلفيو في واشنطن ، موطن بيل بوابات.

في حين أن بيل جيتس قد يكون استثناءً ، على حد قوله حقق المليارات من خلال بناء Microsoft خلال الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، أصبح العديد من الآخرين أغنياء بشكل فاحش من خلال جهد أقل بكثير. يتمتع العديد من الأثرياء والمشاهير بميزة أن يولدوا في أسرة ثرية ، أو وجود نسب غنية . لقد كونت عائلاتهم مخزونًا كبيرًا من الثروة على مدى جيل واحد أو أكثر ، وهم الآن قادرون على الاستفادة من تلك الثروة المتراكمة ، واسم عائلتهم ، للارتقاء بأنفسهم إلى الأمام من خلال الشهرة أو السياسة أو الأعمال التجارية.

لا يوجد شيء خاطئ بشكل خاص في العمل على نجاح إرث عائلتك - يمكنك القول أن معظم الآباء والأجداد لا يريدون أكثر من ضمان مستقبل لأبنائهم. ولكن في حالة الأشخاص مثل Paris Hilton ، من هو وريثة لثروة فندق هيلتون ، تبدأ الأسئلة في الظهور حول ثروة الأجيال والميراث.

بشكل رئيسي ، الأسئلة المحيطة باستدامة النظام ، وما إذا كان ينبغي تغييرها.

يمكن للناس دائمًا أن يجدوا أسبابًا لكراهية أو الاستياء من أعضاء المجتمع الأكثر ثراءً. يُنظر إلى البعض بقدر كبير من الاحترام ، كما في حالة وارن بافيت أو بيل جيتس ، بينما يُنظر إلى البعض الآخر بازدراء ، مثل دونالد ترامب ، وديك تشيني ، أو المشاهير مثل باريس هيلتون. في كثير من الأحيان يكون هذا الاستياء مستحقًا عن جدارة ، كما في حالة الأخوين كوخ ، الذين يستخدمون ثرواتهم في كثير من الأحيان لتعزيز مصالحهم من خلال السياسة.

يمكنك الآن أن تقول إن أشخاصًا مثل ترامب أو الأخوين كوخ قد كسبوا أموالهم ، وأنهم عملوا بجد لسنوات عديدة للوصول إلى ما هم عليه ، وأنه ينبغي أن يكونوا قادرين على فعل ما يريدون به. ولن تكون مخطئا.

ولكن ماذا عن أولئك الذين لم يكسبوها - أولئك الذين يتلقون ببساطة تحويلات ضخمة للثروة بين أفراد الأسرة ، من خلال الميراث أو غير ذلك؟ من The Rich Kids of Instagram بالنسبة لكاردياشيان ، بدأ تأثير الأثرياء غير العاملين في التسرب ، و استياء من أقصى درجة جنبا إلى جنب معها. وفي الوقت الذي أصبح فيه عدم المساواة سريعًا أحد أكثر الموضوعات المسيطرة في الولايات المتحدة ، عندما يعاني الناس ويصيب الركود العديد من الأمريكيين تمامًا ، فهل التباهي بالفحش ، وفي كثير من الأحيان الثروة غير المكتسبة ضرورية؟

إلى المعتقد الشائع في أغنى شرائح المجتمع ، يختارون التمسك بالاعتقاد بأن الفقراء 'يختارون' أن يكونوا فقراء ، وأنهم كسالى ويفضلون الجلوس في المنزل طوال اليوم ، ومشاهدة موري . هذه هي المشاعر التي تختمر منذ أجيال ، إن لم يكن لقرون ، ويتم تعزيزها باستمرار ، بشكل خاطئ ، من خلال الحديث والمثقفين السياسيين ، يومًا بعد يوم.

في الواقع ، وجد مركز بيو للأبحاث أن ثلاثة أرباع المحافظين في الولايات المتحدة أعتقد أن الفقراء 'لديهم الأمر بسهولة' ، كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست. إذا كان المحافظون يقصدون بعبارة `` اجعل الأمر سهلاً '' أن احتمال حصول الفقراء على الرعاية الصحية أقل بثلاث مرات ، وأن يكونوا أكثر عرضة بثلاث مرات لأن يكونوا ضحايا للجريمة ويعيشون في مناطق أكثر تلوثًا بمدارس أدنى ، إذن نعم ، الفقراء لديهم من السهل جدا.

لكن مع استمرار تضخم صفوف الأغنياء غير العاملين ، أصبح من الواضح أن العكس تمامًا يحمل المزيد من الحقيقة ، أن الفقراء عمومًا يكسرون أرجلهم لإبقاء رؤوسهم فوق الماء ، في حين أن العديد من الأثرياء يستطيعون ذلك. لا ينزعج حتى الانتباه إلى ما يحدث من حولهم.

لماذا انت فقير

المصدر: مركز بيو للأبحاث

هناك شريحة متزايدة من السكان غنية ، وهذا لا يجدي نفعا. في دولة تميل إلى إعطاء قيمة كبيرة للعمل الجاد ، يحصل هؤلاء الأشخاص على تصريح مرور مجاني. يميل الأمريكيون إلى ربط العمل الجاد بالدخل ، على افتراض أنه كلما زاد المال الذي يملكه الشخص ، كان لابد أن يعمل من أجله بجهد أكبر. نحن نعلم أن المنطق قد تم ثقبه مليئًا بالثغرات على مر السنين ، والذي بدأ أيضًا يؤدي إلى انهيار 'الجدارة' الأمريكية ، كما كانت.

يقتبس جاكي روبنسون عن الحقوق المدنية

الآن ، قد يعتقد المرء أنه مع بدء اختفاء 'الجدارة' ، سيصبح الناس مطلعين على حقيقة أن الأغنياء ، بما في ذلك عائلة والتون ، وعائلة بوش ، وآخرين - كما تعلمون ، السلالات الأمريكية - يقومون بتسليمهم ثروات لأبنائهم الذين لم يفعلوا الكثير لكسبها.

بطبيعة الحال ، عندما لا يفعل شخص ما الكثير لكسب ما لديه ، فإنه لا يقدره كثيرًا. أيضًا ، يأتي ذلك مع القليل من الفهم للوظائف الأساسية للمجتمع ، بما في ذلك الاقتصاد. في الأساس ، من خلال عدم العمل ، وإيجاد كل ثغرة ضريبية يمكن تخيلها وعدم إعادة استثمار الأموال في المجتمعات والاقتصادات المحلية ، أصبح الأثرياء غير العاملين ، ورثة كميات هائلة من ثروة الأجيال ، مشكلة.

ائتمان أمريكي تصويت من الأفراد الذين يملكون 3 ملايين دولار أو أكثر في الأصول القابلة للاستثمار يشير إلى أن جزءًا كبيرًا من جيل طفرة المواليد وأولئك الذين سبقهم ، كانوا الأوائل في عائلاتهم في توليد أجزاء كبيرة من الثروة. في الأساس ، من خلال العمل في طريقهم إلى أعلى سلم الشركات ، أو صنع الثروات كرجال أعمال أو ببساطة اتخاذ خيارات استثمارية حكيمة في سوق الأوراق المالية ، جعلت معظم الشرائح الأكبر سناً من أسرهم أغنياء. وعليك أن تتخيل أنه بالنسبة لمعظم هذه العائلات ، سيكون هناك بعض الميراث الكبير الذي سينزل على خط الأنابيب خلال العقود القليلة القادمة.

هذا يعني أننا نقترب أكثر فأكثر من وقت سيشهد فيه أكبر تحويل للثروة بين الأجيال على الإطلاق. تم تعيين ثروة الأسرة الحاكمة لتكتسح البلاد ، مما سيؤدي إلى مستويات مذهلة من عدم المساواة والاحتكاك بين الطبقات.

المصدر: Alex Wong / Getty Images

المصدر: Alex Wong / Getty Images

هناك القليل من الجدل حول ما إذا كانت زيادة مستويات عدم المساواة أمرًا سيئًا أم لا. باختصار ، إنه كذلك ، وإذا لم يتم اتخاذ تدابير الآن للمساعدة في كبح بعض المشكلات ، فإن الأجيال القادمة لديها مستقبل قاتم إلى حد ما تتطلع إليه. إذا كانت ثروة الأسرة الحاكمة ستصبح القاعدة الجديدة ، مع مجموعة فرعية صغيرة جدًا ومركزة من السكان الذين يتحكمون في كميات هائلة من الثروة ، ولا يكسبونها حتى بعد وفاة أسلافهم ، فما الذي يجب فعله؟

حسنًا ، إنها معركة شاقة ، خاصةً عندما يكون لديك بعض أفراد هذه العائلات - المستفيدون من ثروة الأسرة الحاكمة - الذين يمليون السياسة الوطنية ويضعون مسار الاقتصاد. إنه نفس المنطق وراء عدم رؤية أي إصلاح لتمويل الحملات الانتخابية عندما يتعلق الأمر بالأعراق السياسية. الأشخاص الوحيدون الذين لديهم القدرة على إجراء تغييرات فعلية على الوضع الراهن هم الذين يستفيدون أكثر من النظام الحالي.

لتوضيح النقطة ، الإنترنت نشر مقالة - سلعة من قبل المدافع عن عدم المساواة ، الأستاذ الجامعي ووزير العمل السابق روبرت رايش ، حيث أشار إلى كيف أن جورج دبليو بوش ، الذي أسرته عائلته قد ولّد ثروات من أعمال النفط وتقلد مناصب رفيعة داخل الحكومة الفيدرالية ، وضع سياسات أكثر ملاءمة لمن يرثون أموالهم ، بدلاً من العمال ذوي الدخل المنخفض الذين يكسبونها.

'ساعدت الإعفاءات الضريبية الأكبر لجورج دبليو بوش أصحاب الدخول المرتفعة ، لكنها قدمت المزيد من المساعدة للأشخاص الذين يعيشون على الثروة المتراكمة. في حين انخفض أعلى معدل للضريبة على الدخل من العمل من 39.6 في المائة إلى 35 في المائة ، ارتفع المعدل الأعلى على أرباح الأسهم من 39.6 في المائة (خاضع للضريبة كدخل عادي) إلى 15 في المائة وتم إلغاء ضريبة العقارات بالكامل '، يكتب رايش. إذن ، ما الذي يقترح رايش أن نفعله للمساعدة في إحباط تأثيرات الأثرياء غير العاملين على بقية الاقتصاد؟ هناك ثلاثة أشياء ، كما يقول ، من شأنها أن تساعد.

الضرائب

المصدر: http://www.flickr.com/photos/fleshmanpix/

وفقًا لخطة Reich ، نحتاج أولاً إلى استعادة ضريبة العقارات بالكامل ، ثم إلغاء شرط الضريبة الذي يسمح للورثة بالتهرب من ضرائب الأرباح الرأسمالية على القيمة المتزايدة للأصول على مدار حياة فرد العائلة المتوفى. أخيرًا ، ضع ضريبة ثروة ، تستهدف بشكل أساسي الأسهم والسندات التي تشكل أجزاء هائلة من الثروة لأغنى أغنياء البلاد.

نعم ، لا أحد يريد أن يرى ارتفاع ضرائبهم ، ولكن إذا أردنا حقًا التخلص من المشكلة ، فهذه طريقة سليمة للقيام بذلك. بعد كل شيء ، ليس الأمر كما لو أن الأثرياء يتوقعون حقًا أن يأخذوا الأمور كل شيء لأنفسهم ويتركون الـ 95 في المائة المتبقية من البلاد للقتال من أجل حبات الذرة ، أليس كذلك؟ لكن بعد ذلك مرة أخرى ، يمكنهم فقط وصفهم بالكسل.

أين لعب تيري برادشو كرة القدم الجامعية

سيكون هناك دائمًا جزء من الطبقة العليا الذين سيقاتلون بأقدامهم لتجنب دفع الضرائب ، (بطريقة ما) لإيجاد طريقة للعب بطاقة الضحية ودعوة كل من لا يتفق مع الاشتراكي. هذا هو السبب في أننا لا نستطيع الحصول على أشياء جميلة. وإذا كنت تريد تصنيف 'الاقتصاد الفعال والديمقراطية' ضمن فئة 'الأشياء الجميلة' ، فهذا يعني أن بعض الأموال تبدأ بالتدفق مرة أخرى نحو المحتاجين. هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة لأولئك الذين سيرثون أموالهم ، بدلاً من كسبها من خلال خلق القيمة والمنتج والوظائف للاقتصاد.

هل يجب أخذ ميراث الناس؟ لا. هل يعمل بعض الناس بجد لكسب ميراثهم؟ نعم. هل هذه حقًا مشكلة نحتاج إلى مناقشتها؟ نعم. إذا أراد السياسيون والمحللون الاستمرار في سرد ​​'الجدارة' ، حول كيف أن العمل الجاد سيجعلك ثريًا ويجعلك تقدمًا ، فعندئذ يجب وضع بعض التغييرات المؤسسية الجادة في مكانها الصحيح. خلاف ذلك ، فقط التخلي عنها. يرى أولئك الموجودون في الدرجات السفلية من المجتمع أن هذا المنطق ليس أكثر من مجرد نقطة نقاش جوفاء ، ومع تضخم عدم المساواة وتضخم صفوف الفقراء ، ستصبح مشكلة أكبر.

لكن مهلا ، من الصعب حقًا أن تقلق من وراء بوابات أملاكك الخاصة في ماليبو التي اشتراها بأموال جدك ، أليس كذلك؟

تابع سام على تويتر تضمين التغريدة

المزيد من ورقة الغش في الأعمال:

  • كيف تصبح ملياردير: هل لديك ما يلزم؟
  • الفضاء الخارجي: أين سيُصنع تريليونيرات العالم
  • 5 مؤامرات تجارية مخيفة لم تسمع بها من قبل