ترفيه

'NCIS': هل ابتعد مارك هارمون عن الاعتداء المزعوم بسبب قيمته لشبكة سي بي إس؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

التالي بولي بيريت مزاعم الاعتداء الجسدي - والتقارير التي تشير إلى ذلك تكتيكات التخويف لعبت في رحيل الممثلة من NCIS - مارك هارمون بقي صامتا. وفقًا للممثلة المشهورة بإحضار Abby Sciuto إلى الحياة ، فقد كانت 'مرعوبة من [Mark] Harmon' ولن تعود أبدًا إلى NCIS و خوفا من تعرضها للهجوم.

مارك هارمون وبولي بيريت

مارك هارمون وبولي بيريت | الصورة بواسطة Sonja Flemming / CBS عبر Getty Images

بينما اعتقد الكثيرون أن مارك هارمون سيتحدث لينقل جانبه من القصة ، كان المنتج التنفيذي والممثل الرئيسي وراءه NCIS لم ينف بعد أي مزاعم. وبمرور الوقت ، يزداد صمته مريبًا.

لماذا تبقى صامتا إذا كنت بريئا؟ هل طلبت CBS منه تجنب مناقشة الأمر - اختيار ترك الغبار يهدأ ، بدلاً من مواجهة الادعاءات وجهاً لوجه؟ إذا كان مارك هارمون بريئًا ، فعليه أن يبرئ اسمه. دفع صمت مارك هارمون الكثيرين للتساؤل عما إذا كان ، على الأقل جزئيًا ، مذنبًا بالاعتداء على زميله السابق ومضايقته.

في حين أنه قد يكون من الصعب تخيل أن رجل المدرسة القديمة الساحر الذي نعرفه ونحبه يمكن أن يكون مسؤولاً عن مثل هذا السلوك العنيف والتافه ، فمن غير العدل إعلان براءة الرجل من افتراضاتنا الفضفاضة فيما يتعلق بشخصيته وحدها. يعرف المعجبون Gibbs وليس Harmon (بغض النظر عن مدى شعورهم ، ويقترحون ، خلاف ذلك).

إذا كان مارك هارمون مذنبًا ، فعليه أن يواجه تداعيات أفعاله. ومع ذلك ، فإن مثل هذا رد الفعل العنيف من شأنه أن يسبب مشكلة لشبكة سي بي إس ، وهو ما قد يكون السبب الأساسي الذي جعله هو والشبكة متكتمين.

ماذا لو أرادت شبكة سي بي إس أن تترك مارك هارمون ينزلق بسبب سلوكه المزعوم؟

أشارت باولي بيريت ذات مرة على تويتر إلى أن 'آلة قوية' تلزمها الصمت. قالت:

'هناك' آلة 'تجعلني صامتًا ، وتغذي قصصًا كاذبة عني. آلة دعاية غنية جدا وقوية جدا. لا أخلاق ، لا التزام بالحقيقة ، لقد تركت للتو هنا ، أقرأ الأكاذيب ، أحاول حماية طاقمي. يحاول التزام الهدوء. هو فعل ذلك.'

تويتر

ماذا لو كانت 'آلة الدعاية القوية جدًا' نفسها تحمي هارمون - وتطلب منه التزام الصمت - لحماية أكبر صانع للمال من الانخفاض الحاد في التقييمات؟ مارك هارمون هو وجه NCIS ، وكمنتج تنفيذي في المسلسل ، فهو يمثل رئيسًا صوريًا للشبكة.

إذا سقط مارك هارمون ، فهل هو كذلك NCIS ، وكذلك شبكتها. تتمتع شبكة سي بي إس بسمعتها الخاصة على المحك عندما يتعلق الأمر بمارك هارمون ، وإذا كان أي من مزاعم باولي بيريت صحيحًا ، فإن عشاق المسلسل سيواجهون صراعًا داخليًا عندما يتعلق الأمر بدعم العرض.

إذا رفض Mark Harmon و CBS إنكار أو تأكيد أي مزاعم ، فسيستمر المعجبون في افتراض أنه بريء ، وسيواصلون مشاهدة الإجراء الأكثر شيوعًا في العالم.

إذا كان هارمون مذنبًا ، فهل من الأفضل لنجم 'NCIS' أن يظل صامتًا أو يكذب أو يعترف؟

من أجل الجدل ، افترض أن مارك هارمون مذنب. الكذب سيحمي الشبكة على المدى القصير ؛ ومع ذلك ، فإن الحقيقة تجد طريقها دائمًا إلى السطح. وبالتالي ، من المحتمل أن تضر الكذبة بسمعة CBS و Harmon إلى أقصى حد (ومع ذلك ، في مكان ما أسفل الخط). هل تأخير المحتوم هو الخيار الأفضل؟

بالنظر إلى أن التغطية المحيطة بهذه القضية يكتنفها الشائعات والجدل ، فإن تسليط الضوء على القصة قد يفيد هارمون والشبكة إذا ، وفقط إذا ، لم يكن مذنبًا إلى أقصى حد لمزاعم بيريت.

أين ذهب روجر ستوباخ إلى الكلية

إن تمشية كلبه العنيف عمدًا حول المكان عندما كان بيريت موجودًا سيكون تافهًا ، ولكن ليس بالضرورة ضارًا. ومع ذلك ، إذا فعل في الواقع ' فحص الجسم 'هي ، مثل اقترح TMZ ، فإن الاعتراف بهذا من شأنه أن يتسبب في رد فعل عنيف شديد ، ومن المرجح أن يتبع الانخفاض الفوري في التقييمات نفس الشيء. يعمل هذا الخيار فقط لصالح Harmon إذا كانت معظم مزاعم Perrette خاطئة.

التزام الصمت يسمح لهارمون بالحفاظ على صورته العامة. إذا لم يقل شيئًا ، فلن يتمكن المعجبون من القول إنه مذنب. لا يجوز تأكيد البراءة بالصمت ، ولكن يمكن الحفاظ عليها من خلاله.