تقنية

Facebook هو أكثر ما يريده الناس أن تنساه Google

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

تقبل Google الطلبات من المستخدمين الأوروبيين الذين يمارسون حقهم الجديد في النسيان منذ مايو ، لكنه لم يقدم سوى القليل من المعلومات حول المواقع التي يطلبها المستخدمون لإزالة المحتوى من نتائج محرك البحث. في هذه الفترة ، تكهن الكثيرون بأن حرية الصحافة ستتضرر ، لكن Google كسرت صمتها وشاركت البيانات التي تظهر أنها ليست مواقع ويب إعلامية ، بل شبكات اجتماعية يريد المستخدمون أن ينسوها Google أكثر من غيرهم.

تقرير الشفافية من Google الحق في نسيان إجماليات طلبات إزالة عنوان URL

المصدر: Google.com

في ذلك تقرير الشفافية ، توفر Google بعض المعلومات حول أنواع طلبات الحق في النسيان (RTBF) التي تتلقاها وكيفية معالجتها. منذ إطلاق عملية الطلب الرسمية في 29 أيار (مايو) ، راجعت Google 146938 طلبًا وقيّمت إجمالي 49830 عنوان URL للإزالة. لقد أزال 41.8٪ من عناوين URL التي تمت مراجعتها ، واختارت عدم إزالة 58.2٪. يختلف معدل الإزالة حسب البلد ، حيث قامت Google بإزالة 53٪ من عناوين URL التي أرسلها المستخدمون الألمان و 24.2٪ فقط من عناوين URL التي أرسلها المستخدمون الإيطاليون.

تقدم Google أيضًا أمثلة على أنواع الطلبات التي تلقتها من خلال عملية الطلب الرسمية. تتضمن أمثلة الطلبات التي اختارت Google احترامها ما يلي: 'طلب أحد الأفراد إزالة ما يقرب من 50 رابطًا لمقالات حول تبادل خاص محرج أصبح عامًا. تمت إزالة الصفحات من نتائج البحث المتعلقة باسمه '، وفضلاً عن ذلك ،' طلبت امرأة إزالة مقالة عمرها عقود حول مقتل زوجها ، والتي تضمنت اسمها. تمت إزالة الصفحة من نتائج البحث المتعلقة باسمها '.

تتضمن أمثلة الطلبات التي لم تحترمها Google ما يلي: 'طلب منا أحد المتخصصين الماليين إزالة أكثر من 10 روابط إلى صفحات تبلغ عن اعتقاله وإدانته بجرائم مالية. لم نُزل الصفحات من نتائج البحث '، وأخيرًا ،' طلب منا فرد إزالة الروابط المؤدية إلى مقالات على الإنترنت تشير إلى فصله من العمل بسبب جرائم جنسية ارتكبها أثناء عمله. لم نُزل الصفحات من نتائج البحث '.

مواقع تقرير الشفافية من Google هي الأكثر تأثرًا بحق نسيان طلبات الإزالة

المصدر: Google.com

شاركت Google أيضًا في تقسيم المواقع التي تأثرت أكثر بطلبات RTBF. الموقع الأكثر تأثراً ، مع إزالة 3353 عنوان URL ، هو Facebook. بعد Facebook ، تم إزالة الموقع الذي يحتوي على أكبر عدد من عناوين URL التي تمت إزالتها ، مع إزالة 3299 من عناوين URL محرك الملف الشخصي - موقع لم يسمع به الكثير من الناس من قبل ، ولكنه يعمل كمحرك بحث لتمكين المستخدمين من العثور على أشخاص على الشبكات الاجتماعية. (سنعود إلى Profile Engine بمزيد من التعمق بعد إلقاء نظرة فاحصة على المزيد من الأرقام في طلبات RTBF التي تعالجها Google.)

بينما يتسم تقرير الشفافية من Google باختصار بعض الشيء في التفاصيل ، فإن الخدمة التي تقوم بمساعدة المستهلكين الأوروبيين على ممارسة حقهم في النسيان قد قامت ببعض التقارير وشاركت بعض الأرقام الخاصة بها. انساني ، موقع يديره سمعة VIP ، يساعد المستخدمين الأوروبيين على إرسال طلبات RTBF إلى Google و Bing. في بيان صحفي ، ذكرت شركة السمعة VIP أنها شهدت تسجيل أكثر من 21000 تسجيل لـ Forget.me في أقل من ثلاثة أشهر. (تقول مديرة الاتصالات ماريون كانيت إن الموقع تم إطلاقه في 24 يونيو ، ومنذ ذلك الحين قام بتحليل 'العديد من الطلبات' المقدمة عبر Forget.me.)

تمت مشاركة البيان الصحفي وأحدث مخطط معلوماتي للخدمة مع ورقة الغش بواسطة Canette ، قم بالتفصيل بما وجدته Forget.me عندما درست مجموعة من 10.787 عنوان URL ، تم إرسالها إلى Google من خلال Forget.me بواسطة مستخدمين في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا.

“يمكننا أن نرى أن المواقع الصحفية لم تتأثر بالعديد من طلبات الحق في النسيان ، فهذه الفئة لا تمثل سوى 3.6٪ من الطلبات. تتوافق ويكيبيديا أيضًا مع 0.2٪ فقط من الطلبات. الطلبات تركز على أنواع أخرى من المواقع. ربع الطلبات تتعلق بالشبكات الاجتماعية أو المدونات. غالبًا ما يتم تفسير ذلك من خلال عدم إلمام الأشخاص بقواعد السرية أو المشاركات التي يندمون عليها لاحقًا أو التشهير بين الأفراد '.

بالإضافة إلى ذلك ، يظهر حوالي ثلثي عناوين URL المرسلة في الطلب ضمن الصفحات الثلاث الأولى من نتائج بحث Google عند إجراء بحث عن اسم الفرد - مما يشير إلى أن هناك بعض الصلاحية لفكرة أن الأشخاص لا يريدون بالضرورة كل شيء تمت إزالة المحتوى ، لكنهم فقط لا يريدون ظهوره في الصفحات القليلة الأولى من نتائج البحث.

بينما تُظهر بيانات Forget.me أن 0.2٪ من 10،787 عنوان URL كانت من ويكيبيديا (ما مجموعه 20 عنوان URL فقط) ، كان 3.6٪ فقط من مواقع الويب الصحفية (إجمالي 384 عنوان URL) ، و 4.8٪ كانت من المدونات (إجمالي 516 عنوان URL) ، كانت نسبة 14.1٪ أكبر بكثير من الدلائل (التي تسرد عناوين الأشخاص أو أرقام هواتفهم وتمثل إجمالي 1523 عنوان URL). جاءت نسبة أكبر - 23.3٪ - من الشبكات الاجتماعية (بإجمالي 2295 عنوان URL) و 56.1٪ جاءت من مواقع الويب المصنفة على أنها 'أخرى' ، وهي فئة تشمل العقارات والتجارة الإلكترونية والإعلانات المبوبة ومواقع الأحداث (و ما مجموعه 6049 عنوان URL).

ما هي القيمة الصافية التي وجهها الأشجار

تتبع Forget.me أيضًا معدل رفض Google حسب نوع موقع الويب ، ووجد أن معدل الرفض لعناوين URL الخاصة بـ Wikipedia كان 100٪ ومعدل عناوين URL لمواقع الويب الصحفية كان مرتفعًا تقريبًا بنسبة 93٪. شهدت عناوين URL الخاصة بالمدونات معدل رفض بنسبة 75٪ ، وشهدت عناوين URL الخاصة بالمدونات معدل رفض بنسبة 68٪ ، وشهدت الشبكات الاجتماعية معدل رفض بنسبة 61٪. وذهب أقل معدل رفض إلى الدلائل التي شهدت معدل رفض بنسبة 28٪.

Forget.me السمعة VIP deindexed URLS الحق في النسيان

المصدر: Popularvip.com

على الجانب الآخر من العملة ، كانت النسبة المئوية لعناوين URL التي تم إرسالها عبر Forget.me والتي تم فك فهرستها لاحقًا منخفضة جدًا ، حيث بلغت 8.4٪ للشبكات الاجتماعية و 10.1٪ للأدلة و 1.2٪ للمدونات و 18.1٪ 'للآخرين'. من بين الشبكات الاجتماعية ، كانت النطاقات الخمسة الأولى التي شهدت عناوين URL لبحث Google هي Facebook (بنسبة 24٪) ، ومواقع Google (بما في ذلك مجموعات Google+ وبيكاسا بنسبة 12٪) ، و YouTube (بنسبة 7٪) ، وتويتر (بنسبة 6٪) ، و لينكد إن (بنسبة 6٪).

Forget.me سمعة كبار الشخصيات 5 مواقع تأثرت بالحق في النسيان

المصدر: Popularvip.com

ضمن الدلائل الخمسة الأولى التي تأثرت بطلبات RTBF كان هناك واحد جدير بالملاحظة: Profile Engine. كما ذكرنا ، فإن Profile Engine هو محرك بحث يمكّن المستخدمين من العثور على أشخاص على الشبكات الاجتماعية. كما يشير موقع الويب الخاص به ، بدأ Profile Engine في عام 2007 ، والذي أطلق عليه اسم 'البحث المتقدم' في ذلك الوقت ، 'كأول محرك بحث على شبكة التواصل الاجتماعي في العالم'.

'يجعل محرك الملف الشخصي من السهل العثور على أصدقائك عبر الإنترنت ويوفر أدوات بحث قوية جديدة لمقابلة أشخاص جدد وتكوين صداقات والتعارف. قام أكثر من عشرة ملايين شخص بإنشاء ملفات تعريف تفصيلية قابلة للبحث في The Profile Engine حتى يتمكن الآخرون من العثور عليها بسهولة أكبر. زودتنا إحدى الشبكات الاجتماعية الرئيسية بـ 420 مليون ملف تعريف عام إضافي حتى نتمكن من توفير ميزات البحث القوية التي يفتقر إليها موقعهم الخاص '.

كما كوارتز التقارير ، محرك الملف الشخصي حصلت على الحقوق 'للزحف' عبر الواجهة الخلفية لـ Facebook والوصول إلى بيانات المستخدم الخاصة به في عام 2008. بينما لم يذكر Profile Engine Facebook مرة واحدة في قسم 'حول' ، كوارتز يشير إلى أنه كان في الأصل بحثًا عن Facebook وقدم وظيفة 'البحث المتقدم' على الشبكة الاجتماعية. كانت الصفقة التي مكنت Profile Engine من الوصول إلى بيانات مستخدم Facebook سارية المفعول حتى عام 2010 ، عندما ورد أن Facebook أغلق وصول Profile Engine ورفعت Profile Engine دعوى قضائية ضد Facebook.

كشفت شكوى Profile Engine ضد Facebook أنه 'تم تجميع أكثر من 400 مليون ملف تعريف ، إلى جانب أكثر من 15 مليار اتصال' صداقة 'بين الأشخاص و 3 مليارات' إعجاب '. اتهم Profile Engine Facebook بالقول كذباً أنه' غير آمن 'أو' غير مرغوب فيه '. بينما يدعي Profile Engine أن Facebook ملزم بالحفاظ على المعلومات العامة على Profile Engine محدثة ، لم يتم تحديثها منذ أكتوبر 2010. لا يتم حذف المعلومات التي تم حذفها من Facebook من Profile Engine.

وفقًا لتقرير الشفافية من Google ، تلقت Google ما يقرب من 3300 طلب لإزالة محتوى Profile Engine من نتائج البحث ، وهذه الطلبات من المستخدمين الذين شاهدوا إصدارات قديمة من ملفاتهم الشخصية على Facebook تظهر في نتائج بحث Google ، وذلك بفضل Profile Engine. تشير التقديرات إلى أن Profile Engine قد استحوذ على بيانات المستخدمين وهو يحتفظ الآن بما يصل إلى 450 مليون فرد.

في حين أن هذه الطلبات البالغ عددها 3300 هي من المستخدمين الذين يتطلعون إلى عكس الصفقة التي أبرمها Profile Engine مع Facebook للزحف إلى بياناتهم ، فمن الجدير بالذكر أن عناوين URL على Facebook كانت هدفًا لمزيد من الطلبات. من النظرة السريعة التي توفرها البيانات ، يبدو أن هناك عاملين يلعبان دورًا في الاتجاه نحو مستخدمي الإنترنت الأوروبيين الذين يطلبون من Google نسيان النتائج المتعلقة بـ Facebook: في بعض الحالات ، من المحتمل ألا يفهم الناس أو ينتبهوا لها. ، إعدادات الخصوصية ، التي يمكنها تمكين محركات البحث من الارتباط بملفهم الشخصي. على الرغم من أنه من المحتمل في بعض الحالات ، أن التحذير النموذجي للآباء والمعلمين من المحتمل ألا يتم الالتفات إليه ولا ينشر مستخدمو الشبكات الاجتماعية بحكمة ، فإن إعدادات الخصوصية هذه هي التي تعرض المشاركات وعمليات التبادل المؤسفة للفهرسة بواسطة محركات البحث مثل Google.

بينما يندم الناس بلا شك على المنشورات الشخصية التي نشروها هم أو أصدقاؤهم أو حتى أعداؤهم على الشبكات الاجتماعية - ولسوء الحظ فإن التنمر والتشهير عاملان أيضًا - من المثير للقلق أيضًا أن محرك الملف الشخصي يعرض ملفات شخصية قديمة ، وهذا أكثر من النتائج التي تظهر في بحث Google عن Profile Engine نفسه يوضح بالتفصيل كيفية إزالة ملف التعريف الخاص بك من الموقع. قد يؤدي انتشار محتوى الوسائط الاجتماعية في نتائج محرك البحث إلى قدر من المصداقية لتحذيرات الآباء المتكررة بأنه لا يجب عليك نشر أي شيء عبر الإنترنت لا تريد أن تقرأه جدتك في الصفحة الأولى اوقات نيويورك - أو على Google ، حسب الحالة الآن.

المزيد من Tech Cheat Sheet:

  • أكبر 3 شائعات عن لعبة فيديو الأسبوع الماضي
  • 10 أفلام قادمة تعتمد على ألعاب الفيديو
  • 15 من التطبيقات والأدوات والمواقع الإلكترونية الرائعة التي لا تريد أن تفوتها