ترفيه

5 أفلام أسفرت عن دعاوى قضائية بملايين الدولارات

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

صناعة السينما هي في الواقع عمل متقلب. تتخذ الاستوديوهات كل يوم قرارات حول كيفية إنفاق ملايين الدولارات على المشاريع التي قد ينتهي بها الأمر إلى أن تصبح الفيلم التالي الحائز على جائزة الأوسكار أو الفيلم الأكثر نجاحًا. ومع ذلك ، يمكن لهذه المشاريع أن تكتسب سمعة بنفس السهولة من أسوأ الأفلام على الشاشة الكبيرة.

في بعض الحالات ، لن يفشل الفيلم في جني الأرباح فحسب ، بل يمكن أن يؤدي في الواقع إلى دعوى قضائية واسعة النطاق بحيث يجد الفريق الإبداعي المسؤول عن المشروع نفسه يصد دعاوى قضائية بمليون دولار. على الرغم من وجود عدد كبير جدًا من هذه الحالات التي يجب تغطيتها ، سنراجع بعض الدعاوى القضائية الأكثر شهرة التي واجهتها الأفلام الكبرى في السنوات الأخيرة. للتسجيل ، نحن نناقش فقط الأفلام التي واجهت دعاوى قضائية بمليون دولار أو أكبر.

1. الصورة الرمزية (2009)

زوي سالدانا في الصورة الرمزية

زوي سالدانا في الصورة الرمزية | المصدر: 20th Century Fox

لا يزال تحطيم شباك التذاكر لجيمس كاميرون رقما قياسيا من بين أكثر الأفلام نجاحا على الإطلاق. لذلك فمن المنطقي أن شخصًا ما قد يرغب في الحصول على جزء من الربح. في عام 2013 ، تم تسمية فنان غلاف الألبوم وليام روجر دين رفع دعوى قضائية ضد كاميرون وفوكس لتصميم منزل Na’vi في Pandora ، مشيرًا إلى أن مناظره الطبيعية الخيالية تشبه إلى حد كبير أعماله الفنية. لا يسعى دين فقط إلى الحصول على تعويضات تزيد عن 50 مليون دولار ، ولكن أيضًا أمر قضائي ضد التوزيع ، والمحاسبة الكاملة ، وأمر من المحكمة يعلن أن كاميرون سرق عمله ، وجميع هذه الحقوق أصبحت قابلة للتطبيق وقيدت في المستقبل الصورة الرمزية المشاريع.

لمن تزوجت كورت زاوية

اثنين. مخلفات الجزء الثاني (2011)

مخلفات الجزء الثاني

مخلفات الجزء الثاني | المصدر: Warner Bros.

في عام 2011 ، فنان الوشم إس فيكتور ويتميل رفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر بشأن استخدام الفن الذي صممه في الجزء الكوميدي لشركة Warner Bros. مخلفات الجزء الثاني . في الفيلم ، تستيقظ شخصية Ed Helms وهي ترتدي نفس وشم الوجه مثل Mike Tyson. كان هذا هو نفس الفن الذي صممه ويتميل لتايسون قبل سنوات. سعى ويتميل للحصول على تعويضات مالية ، وبما أن الدعوى التي رفعها كانت ستكلف الاستوديو تأخير إصدار الفيلم قبل أشهر فقط من وصوله إلى المسارح (حيث حصل في النهاية على ما يقرب من 600 مليون دولار في جميع أنحاء العالم) ، اختارت شركة Warner Bros. تسوية الدعوى بشروط غير معلنة. يمكننا فقط أن نتخيل أن ويتميل وجد الجهد يستحق العناء في النهاية.

أين يذهب كيلر موراي إلى الكلية

3. حطام رالف (2012)

حطام رالف

حطام رالف | المصدر: ديزني

في عام 2012 ضرب ديزني حطام رالف ، الشرير الفخري لألعاب الفيديو ينطلق في مهمة ليصبح بطلاً. حقق الفيلم نجاحًا كبيرًا في الاستوديو حيث أنتج تكملة تم الإعلان عنها مؤخرًا. ومع ذلك ، أصبح الفيلم موضوعًا لـ 10 ملايين دولار دعوى قضائية العام الماضي بدعوى أن ديزني سرقت المفهوم الكامن وراء الفيلم من الكاتب دايك روبنسون. يدعي روبنسون أنه قدم مخطوطة بعنوان ديجيلاند - في منزل الفأر عام 2012 وتم رفضه. يبدو أن الدعوى لا تزال مستمرة حتى كتابة هذه السطور. من المحتمل أن تكون هذه حالة أخرى لأفكار قصة مماثلة بدأت تؤتي ثمارها تقريبًا في نفس الوقت تقريبًا ، نظرًا لعملية ما قبل الإنتاج اللازمة لإحياء الفيلم.

أربعة. الهوبيت مسلسل (2012-2014)

آندي سيركيس في الهوبيت: رحلة غير متوقعة

اندي سيركيس في رحلة غير متوقعه | المصدر: Warner Bros.

ما الكلية التي ذهب إليها سكوتي بيبن

كمشجعين سيد الخواتم ثلاثية تعرف ، فيلم مقتبس عن J.R.R. تولكين الهوبيت تأخرت بما يقرب من عقد كامل بفضل قضايا الحقوق. ومع ذلك ، حتى بعد أول فيلم للمخرج بيتر جاكسون في الهوبيت ضربت السلسلة في المسارح ، وظل الامتياز يعاني من مشاكل قانونية. الادعاء بأن The Weinstein Company لها حقوق ملكية من جميع الأفلام الثلاثة ، دار الإنتاج أطلقت دعوى قضائية بقيمة 75 مليون دولار ضد شركة Warner Bros. ادعى الاستوديو - الذي أصدر جميع الأفلام الثلاثة - أن شركة Weinstein باعت جميع حقوق الرواية لشركة New Line Cinema التابعة لشركة Warner Bros قبل 15 عامًا وأن الاتفاقية تضمنت فقط حقوق ملكية الفيلم الأول.

5. إبتزاز أمريكى (2013)

إبتزاز أمريكى

إبتزاز أمريكى | المصدر: Columbia Pictures

مع أفلام مثل المحارب و المعالجة بالسعادة تحت حزامه ، أصبح المنتج David O. Russell مفضلًا لجوائز الأوسكار. ومع ذلك ، فيلمه لعام 2013 إبتزاز أمريكى دخلت في قدر ضئيل من الماء الساخن عندما أشار سطر في الحوار إلى مقال بقلم كاتب نيويوركر السابق بول برودور. في الفيلم ، ذكرت شخصية جينيفر لورانس أن برودور ألف مقالًا ينص على أن أفران الميكروويف تقطع التغذية من الطعام. ردا على ذلك ، قدم Brodeur ملف دعوى تشهير بقيمة مليون دولار بدعوى أن الإشارة في الفيلم أضرت بسمعته. تم رفض الدعوى في النهاية.

تابع روبرت يانيز جونيور على تويتر تضمين التغريدة

الدفع ورقة الغش الترفيهية تشغيل موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك !