تقنية

3 حقائق مدهشة من الإصدار التجريبي لمكافحة الاحتكار من iPod من Apple

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟

يوم الأسبوع:

النوع:

يكتب: فيلم مسلسل

بدأت دعوى قضائية تتهم شركة آبل بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار بالطريقة التي منعت مالكي iPod من تشغيل الأغاني المشتراة من متاجر الموسيقى المنافسة في قاعة محكمة في أوكلاند بكاليفورنيا هذا الأسبوع. في شكوى مقدمة إلى المحكمة ، جادل محامو المدعين بأن شركة آبل حافظت على الاحتكار في سوق مشغلات الموسيقى الرقمية من خلال زيادة 'تكلفة التحول من iPod إلى مشغلات الوسائط الرقمية المحمولة المنافسة من خلال القضاء على قدرة المستهلكين على جمع مكتبة للتنزيلات التي يمكن تشغيلها على جميع المشغلات.' تدور الكثير من قضايا المدعين حول كيفية تطبيق Apple لتقنية إدارة الحقوق الرقمية FairPlay (DRM).

كان المقصود من FairPlay ظاهريًا منع المستخدمين من عمل نسخ غير مصرح بها من الأغاني التي اشتروها من متجر iTunes التابع لشركة Apple. ومع ذلك ، يجادل المدعون في هذه الدعوى بأن شركة Apple أساءت استخدام تقنية DRM الخاصة بها لمنع المستهلكين من تشغيل الموسيقى المشتراة من متاجر الموسيقى التابعة لجهات خارجية. تركز الدعوى القضائية بشكل خاص على كيفية استخدام Apple لتقنية DRM لخنق المنافسة من Real Networks ، وهي منافسة في سوق الموسيقى عبر الإنترنت.

كما هو موضح في الأوراق المقدمة مع المحكمة ، قدمت Real Networks ميزة تسمى 'Harmony' في عام 2004 والتي سمحت بتشغيل الأغاني المشتراة من متجر الموسيقى الخاص بها عبر الإنترنت على iPod من Apple. في بيان حصل عليه Macworld ، اتهمت شركة Apple Real Networks بتبني 'تكتيكات وأخلاقيات المتسلل لاقتحام جهاز iPod' وحذرت عملاء iPod من أن 'تقنية Real’s Harmony ستتوقف عن العمل مع أجهزة iPod الحالية والمستقبلية'. بعد ذلك بوقت قصير ، أصدرت شركة Apple تحديث برنامج iTunes 4.7 في أكتوبر 2004 والذي منع ميزة Harmony من العمل. بعد أن قامت Real Networks بتعديل Harmony للتغلب على التحديث 4.7 ، أصدرت Apple تحديث iTunes 7.0 في عام 2006 والذي قام بتعطيل Harmony مرة أخرى. بالنسبة الى المدعين ، كان الغرض الأساسي من تحديث iTunes 7.0 هو 'تقليل المنافسة في السوق لمشغلات الموسيقى الرقمية المحمولة وتقليل مرونة سعر أجهزة iPod ، مما سمح لشركة Apple بفرض سعر فوق تنافسي لذلك.'

بينما يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان المدعين إقناع المحكمة بأن تحديثات برامج Apple تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار ، فإن هذه المحاكمة - مثل محاكمات مكافحة الاحتكار السابقة التي تورطت فيها شركة Apple على مدار السنوات العديدة الماضية - تعد بتقديم بعض الأشياء الرائعة وراء- لمحة عن عمليات الشركة التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها. فيما يلي ثلاث حقائق مثيرة للاهتمام ظهرت بالفعل في المراحل الأولى من تجربة مكافحة الاحتكار على iPod.

حذفت Apple عمدًا أغاني المستخدمين بخلاف أغاني iTunes

قدم هذا الادعاء القاتل من قبل محامي المدعي باتريك كوغلين خلال الحجج الافتتاحية في يوم الثلاثاء ، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال. وفقًا لـ Coughlin ، عندما حاول مستخدم اشترى أغانٍ من متاجر موسيقى منافسة مثل تلك التي تديرها Real Networks مزامنة جهاز iPod الخاص به مع مكتبة الموسيقى الخاصة به ، فإن جهاز iPod سيعرض رسالة خطأ تطالبه بإعادة ضبط الجهاز إلى إعدادات المصنع. . أدت إعادة التعيين إلى إعدادات المصنع بعد ذلك إلى اختفاء الموسيقى المشتراة من متاجر الموسيقى الأخرى. وفقًا لمحامي المدعين ، حافظت شركة Apple على هذه الممارسة بين عامي 2007 و 2009.

قال كوغلين: 'لقد قررتم يا رفاق منحهم أسوأ تجربة ممكنة وتفجير' مكتبات الموسيقى للمستخدمين دون إخبار المستخدمين بسبب تلقيهم رسالة الخطأ بالنسبة الى صحيفة وول ستريت جورنال. من جانبها ، جادلت شركة Apple بأن حذف الأغنية كان إجراءً أمنيًا ضروريًا تم إجراؤه خلسة لأسباب تتعلق بتجربة المستخدم. قال أوغستين فاروجيا ، مدير الأمن في Apple ، 'لسنا بحاجة إلى إعطاء المستخدمين الكثير من المعلومات' لأننا 'لا نريد إرباك المستخدمين' ، بالنسبة الى صحيفة وول ستريت جورنال.

أين ذهبت تومي لارين إلى المدرسة

كانت أبل خائفة من تسميات التسجيلات؟

أحد الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام في هذه التجربة هو الدور الرئيسي الذي ستلعبه شهادة الرئيس التنفيذي السابق لشركة Apple ستيف جوبز. قبل وفاته بوقت قصير في عام 2011 ، تم تصوير وظائف بالفيديو وتساءل المحامون عن دوره في تحديد كيفية عمل تقنية DRM الخاصة بـ iPod ، وفقًا لتقارير CNN Money. بينما لم ينكر جوبز أن تحديث iTunes 7.0 منع المستخدمين من تشغيل الأغاني المشتراة من Real Networks ، إلا أنه أكد أن التحديثات كانت مدفوعة بمخاوف من أن Apple كانت في خطر انتهاك عقودها مع شركات الموسيقى ، وليس بدافع الرغبة لخنق المنافسة.

كان أحد شروط عقود Apple مع أربع علامات تسجيل رئيسية هو أنه كان على iTunes استخدام نظام DRM الذي من شأنه منع النسخ غير القانونية من ملفات الوسائط الرقمية. شهد جوبز أن آبل كانت 'خائفة جدًا' من انتهاك عقودها مع شركات التسجيلات إذا كان المتسللون قادرين على التحايل على تقنية DRM المستخدمة في iTunes ، وفقًا لتقارير CNN Money. وفقًا لجوبز ، شعرت Apple أن ميزة Real Networks 'Harmony مؤهلة على أنها انتهاك محتمل.

ومع ذلك ، قدم أحد المحامين الذين استجوبوا جوبز اقتباسًا من مسؤول تنفيذي في EMI Music بدا أنه يتعارض مع وجهة نظر جوبز لميزة Real Networks 'Harmony. قال المدير التنفيذي لشركة الموسيقى: 'إن الخطوة [التي قامت بها شركة RealNetworks لبيع الموسيقى المتوافقة مع iPod] يمكن أن تعزز مبيعات iPod من خلال السماح للمستخدمين بشراء الأغاني من المزيد من المواقع' ، بالنسبة الى سي ان ان المال.

من غير الواضح أيضًا كيف يمكن تفسير السماح لمستخدم iPod بتشغيل الأغاني التي تم شراؤها بشكل قانوني من متجر موسيقى آخر عبر الإنترنت على أنه نسخ غير قانوني. جادل جوبز نفسه ضد قيود إدارة الحقوق الرقمية في رسالة مفتوحة نُشر في عام 2007 ، وأشار فيه إلى أن أي شخص يريد قرصنة المحتوى يمكنه بالفعل فعل ذلك بسهولة عن طريق نسخ ملفات الموسيقى غير المحمية من قرص مضغوط. تخلت Apple في النهاية عن نظام FairPlay DRM لملفات موسيقى iTunes الخاصة بها في عام 2009 .

كان ستيف جوبز منفعلًا ومراوغًا في الإيداع

كان العديد من مراقبي الصناعة على دراية بسمعة ستيف جوبز لكونه عدوانيًا ومقاتلًا مع الشركات والأفراد الذين اعتبرهم منافسين لشركة Apple. على سبيل المثال ، في رسائل البريد الإلكتروني للشركة كشف جوبز خلال محاكمة انتهاك براءة اختراع Apple ضد Samsung في وقت سابق من هذا العام ، أن جوبز ناقش خوض 'حرب مقدسة' مع Google بشأن نظام التشغيل Android الخاص بالشركة. في بريد إلكتروني آخر تم إرساله إلى مسؤول تنفيذي في شركة Palm ، هدد جوبز بتعطيل الشركة دعوى التعدي على براءات الاختراع إذا لم ينضم إلى مؤامرة Apple غير القانونية لمكافحة الصيد الجائر.

ومع ذلك ، بالنسبة للمراقبين الذين لم يكونوا على دراية بشخصية جوبز خارج أحداث وسائل الإعلام العامة ، فإن لهجة الرئيس التنفيذي السابق لشركة Apple وموقفه في الإيداع الذي تم الكشف عنه مؤخرًا قد فاجأهم. كما لوحظ من قبل رويترز ، عندما سُئل جوبز عما إذا كان على دراية بشبكات Real Networks ، أجاب باستخفاف ، 'هل ما زالت موجودة؟'

عندما لم يكن يقدم إجابات خفية على أسئلة المحامين ، نفى جوبز تذكر العديد من الأحداث التي أثيرت في الإفادة. وفقًا لـ CNN Money ، قال الشريك المؤسس لشركة Apple إنه لا يستطيع تذكر أحداث معينة أكثر من 70 مرة خلال فترة الإيداع لمدة ساعتين.

كم عمر ماري جو فرنانديز

بينما يبقى أن نرى ما إذا كان المدعون في محاكمة iPod لمكافحة الاحتكار سيفوزون بقضيتهم ، تجدر الإشارة إلى أن Apple لديها سجل ضعيف من المكاسب عندما يتعلق الأمر بتجارب مكافحة الاحتكار التي تتضمن أدلة من الرئيس التنفيذي السابق الصريح للشركة. كما ذكرت سابقًا The Cheat Sheet ، كانت هناك عدة قضايا قضائية تم فيها استخدام كلمات ستيف جوبز ضد الشركة التي شارك في تأسيسها. في حين أن المدعين يسعون للحصول على تعويضات تقدر بحوالي 350 مليون دولار ، يمكن لشركة آبل أن تدفع ما يصل إلى مليار دولار لأن الأضرار تضاعفت ثلاث مرات بموجب قانون مكافحة الاحتكار. ستستمر القضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا هذا الأسبوع برئاسة القاضية إيفون غونزاليس روجرز.

تابع نثنائيل على تويتر تضمين التغريدة